节流阀厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
节流阀厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

究竟应该怎么看待联想投票事件媒体有话说_[#第一枪]

发布时间:2021-06-07 19:13:58 阅读: 来源:节流阀厂家

最近几天,知乎、微博等平台上有关“5G信道标准联想为什么不给华为投票”的讨论异常火热,由于话题中的投票事件涉及2016年3GPP的三次会议,若想了解事情的真相,需要仔细研究3GPP的相关英文会议纪要,且其中大多是专业术语,因此许多网友在还未弄清事情真相的情况下,就跟风指责联想“不爱国”。对于联想不给华为投票的论断,华为官方已发声明辟谣,且已有不少媒体还原了事件真相——联想在两次关键的投票中,均为华为投了票。而在厘清了事件的来龙去脉之后,如何看待这一事件,一些媒体发表了客观理智的观点,小编特摘录一些中性文章中的观点,供读者参考。

搜狐科技《“吃了亏”的华为为何力挺联想?还原“投票门”始末》:

不论是LDPC码还是极化码,都不是华为首提的技术。因此最终选择哪个技术方案都和国家或者民族自豪感无关,这仍然是纯粹的利益问题。不能说华为的方案别的中国公司就该支持。

需要强调的是,3GPP中各厂商的投票权是以权重划分,而不是谣传所言的一个厂商一票,联想及摩托罗拉移动所占的权重并不高,其实无法左右结果。

当事双方表示携手并肩,是因为当下正处于5G发展的关键时刻,按规划,3GPP R15标准今年6月就将完成。而当中美贸易摩擦背景下,5G一直被认为是中美博弈的一大焦点,此时更不能自乱阵脚。

舆论对联想5G投票讨论的热度,反映的是当前民众对中国在5G技术领域实现突破的高期待。但如同Polar码获得控制信道之后有人喊出“技术领先,碾压高通”的不理性口号一样,这并不真正有利于技术的推动和行业的发展。

华为3GPP参会代表表示,现在中美可能爆发贸易战的背景下,华为高通这种中美公司对决的事情很容易引爆情绪,但是还是希望大家保持理性,“用泛政治的眼光去看待的认识本身就是没有道理的。”

腾讯一线《5G标准联想投票华为真相:一次反对一次赞成》:

决定一个技术方案最后是什么?这里不能排除有政治或是商业的考量,但更多的是以技术驱动,如何更好的推动行业发展为主。这次可以是支持,下次也可以是反对,这在技术研讨中很正常。

中国经济网官微综合《5G标准投票,联想在华为背后“捅刀”?真相其实是…》:

华为无线网络标准专利部部长万蕾博士认为,3GPP是一个公正、透明、团结和技术性极强的组织。万博士曾这样评价3GPP:“技术是没有国界的,3GPP之所以成功,就是归功于它的国际化,它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。衷心祝愿3GPP的全球化的民主精神源远流长……”

雷锋网《还原联想未投华为5G标准赞成票真相》:

LDPC编码方案虽然是高通主推,实际上华为等厂商都有参与,高通的投入更早更多,技术积淀也更多;Polar码由于是近年才兴起的编码方案,得到了华为等厂商的青睐,编码方案的采用意味着支持该技术的厂商前期具备先发优势,这是华为和高通等厂商所看重的,最终两种方案共存,3GPP达成的是一种妥协方案。

事实经过确是如此,但是经过一年多时间之后,联想没有把票投给华为这件事又再度刷屏,谁又能说这事只是自然发酵呢?

观察者网《5G标准投票联想捅华为一刀?实际过程是这样的…》:

Polar虽然获得了中国企业的力挺,但其实并不完全属于中国,更不属于华为。Polar码是土耳其一位学者提出的,很多专利并不在中国公司手中。之所以力推Polar码,主要是因为这项技术比较新,欧美公司技术积累相对较少。另一方面LDPC这项技术时间出来长一些,也相对成熟一些,欧美公司技术积累也比较多。

这次投票没有必要用非常富有“民族情绪”的眼光去审视,毕竟Polar并非中国原创,很多专利也不在中国企业手中,同时,华为、中兴在LDPC上也有不少专利。不能用Polar=中国,LDPC=外国的眼光去看待。

中国企业力推Polar,更多的是手上没有原创好牌的情况下,从产业实力非常弱的玩家手里借一张牌,当作用来防御欧美科技公司的武器。由于LDPC很多专利过期或快过期了,最后投票的结果更符合全球通信厂商的利益。毕竟大家都被3G时代高通的霸道吓怕了。不可能再让一家独大。

三易生活《详细揭秘:两年前的“5G投票”,联想究竟做了什么?》:

首先,3GPP不是霸权组织,更没有阴谋论。和某些“阴谋论者”的看法不同,5G标准的制定组织3GPP,在华为无线网络标准专利部部长万蕾博士(她同时也是华为5G标准Polar码方案主要贡献者之一)看来,是一个公正、透明、团结和技术性极强的组织。

在2016年10月第二次会议的投票中,联想是否有表态支持LDPC?显然是有的,但是从整个阵营分部来看,这种表态对于投票结果是否有决定性影响呢?应该说,没有。至于为什么笔者敢肯定没有,大家只要知道3GPP的投票并不是“一人一票”,而是有权重的概念,应该就能明白了。

其实联想在整个三场会议中,基本上没起到什么作用。它并没有独自发表技术成果。也没有独自为某一个标准站台。

而从三次投票的结果来看,联想参加了全部的三次投票,在第一次投票(究竟一种还是多种编码制式)的时候投给了LDPC,之后的两次投票(数据信道短码制式、控制信道制式)中则全部投给了Polar。

总结一下就是:联想在大家都不看好Polar的时候,选了高通和华为当时都力挺的LDPC,而在中国企业团结起来支持Polar的时候,也跟着一起挺了一把华为。

这个结果,其实就能看出和互联网上疯传的某些说法,其实是有着很大的差异的。

或许,比起单纯的diss联想或者旧事重提,这样的结论更加真实客观,无疑也更加有趣。

C114通信网《理性看待联想“投票门”:带节奏的"爱国者"可以休矣》:

一桩一年多两年前的旧事被翻出重提,并与爱国作捆绑、带节奏,其背后目的不得而知,但可以明确的是5G标准博弈并非无脑站队,浮躁的情绪对此有害无益。

首先,在全球化合作分工的大背景下,谁也离不开谁,合作是主流。一项标准的出台并非简单粗暴的对抗,而是博弈与妥协的艺术——一味强调“唯我独尊”,恐怕最后只能像2G时代的日本那样“自己玩”。

其次,3GPP是个各方协同的平台。在5G标准化过程中,不同厂商间肯定诉求不一、存在分歧,也不排除商业或政治上的影响因素,但更多还是由技术推动,试图寻找到合适的技术来推动产业发展。在Polar码被确定为5G eMMB控制信道编码方案后有专家评论道,“3GPP之所以成功,就是归功于它的国际化,它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制”。

最后,中国的5G进度领先世界,甚至引起“友邦惊诧”,但越是如此越需要警醒。目前在3GPP中,中国人担任关键职位30余个、投票权超过23%、文稿数量占总量30%、牵头项目占总数40%,可谓占据了相当大的话语权;5G核心网标准亦由中国企业牵头制定,2017年6月3GPP确定5G核心网将采用中国移动联合华为等26家公司提出的SBA架构。但在同时,提案的通过需要团结大多数成员,太过高调反会导致不必要的麻烦、甚至为群起而攻之。当前正值5G标准制定的关键阶段,按规划,3GPP R15标准今年6月就将完成,唯有戒骄戒躁才能将优势真正变为胜势——从这个角度来看,带节奏的“爱国者”可以休矣。

负压吸引装置

箱式破碎机价格

其他室内休闲用品批发

杯突试验机